1.4还是1.8？这是个问题……
在 尼康 用家的镜头选择上，对于标头（50mm）以及中焦人像头（85mm）这两只镜头的选择异常的艰难，它们都有光圈1.4和1.8两个版本，虽然它们的最大光圈仅仅相差2/3档，可是它们的价格差距却超过了一倍还有余。显然尼康不会让这两款镜头仅仅是这一点最大光圈的差距，那么现在的问题是，花了大价钱购买的1.4头除了给我们更大的光圈，它还能够给我们什么呢？在以往用家以及各方面的评论之中，尼康的这两只1.8的镜头表现出了极好的画质，甚至它们的表现成为了尼康“做镜头比较厚道”的证据，甚至有人说1.8的这两只头成像超过1.4的那只。我拿到了这四只镜头进行了一些业余条件下的测试比较，透过以下的比较测试我试图给以下几个由来已久的争议找到一个答案：
1.1.4头的焦外成像比1.8好吗？
2.1.4头的成像比1.8的好吗？
3.50mm标头在数码单反上可以取代85mm人像头吗？
这四只镜头： AF 85/1.8D、AF 50/1.4D，AF 85/1.8D，AF 85/1.4D IF
它们的参数如下表所列：
镜头 |
结构
(组/
片) |
视角
(°) |
光圈
叶片 |
最小
光圈 |
最近对
焦 距离
(m) |
最大放
大 倍率
(微距) |
滤镜
口径
(mm) |
遮光
罩 |
重量
(g) |
尺寸
(mm) |
AF 50/1.4D |
6/7 |
46° |
7 |
16 |
0.45 |
1:6.8 |
52 |
HR-2 |
230 |
64.5x42.5 |
AF 50/1.8D |
5/6 |
46° |
7 |
22 |
0.45 |
1:6.6 |
52 |
HR-2 |
155 |
63.5x39 |
AF 85/1.4D IF |
8/9 |
28°30' |
9 |
16 |
0.85 |
1:8.8 |
77 |
HN-31 |
550 |
80x72.5 |
AF 85/1.8D |
6/6 |
28°30' |
9 |
16 |
0.85 |
1:9.2 |
62 |
HN-23 |
380 |
71.5x58.5 |
让我们看一下这几只镜头的镜组结构以及MTF曲线。对于如何看MTF曲线这一个说起来比较复杂的问题就不在这里多阐述了，而且它对于整个镜头素质的判断仅仅是一个参考。归根结底，镜头还是要用来拍摄的，还是让片子来说话。
不过就参考意义来说，也许可以这样认为： 1.曲线越高越好；2.曲线越平越好； 3.虚线与实线越靠拢越好！ (色影无忌老顽童语） ，还有一个比较公认的观点是： MTF曲线所包围的面积越大越好。
AF 50/1.4D
AF 50/1.8D
AF 85/1.4D IF
AF 85/1.8D
|
