|
焦外成像比较第二组
50mm焦外测试第二组：（对焦距离手动设置在1M处）
拍摄的原图，均保留了EXIF信息。
AF50/1.4D（光圈1.4)
AF50/1.8D（光圈1.8)
同第一组得到的结果一样。AF50/1.8D在1.8光圈下焦外成像有比较明显的二线性，并且其严重程度比AF50/1.4D在1.4光圈下还要明显。而在光圈收缩至4乃至更小之后，两者之间的差别才消失。
85mm焦外测试第二组：（对焦距离手动设置在1M处）
拍摄的原图，均保留了EXIF信息。
AF85/1.4D（光圈1.4)
AF85/1.8D（光圈1.8)
同前面一组一样，相机的位置不变，把85mm镜头的焦点手工设置在1M刻度上。在比较两只85mm镜头焦外成像的同时也直观的感受一下它们的焦外虚化程度比起相同距离设置下的50mm呈现出了怎样不同的境界。
仔细观察AF85/1.4D与AF85/1.8D的焦外成像，所能观察到的差别非常的微妙，不过还是比较的明显。从弥散圈的边缘来看，AF85/1.4D更加柔和，并且不同色彩之间的过渡自然，层次丰富，而AF85/1.8D在这两方面都显得较为生硬。这种情形一直持续到了光圈5.6的时候还是很明显。
焦外成像两只1.4的镜头都毫无疑问的体现出了专业镜头的实力。之前所认为的50/1.4焦外成像差在这次比较当中似乎并不是这么回事，至少，它比50/1.8的焦外成像要好很多。从上面的测试也看出来了，在其他条件等同的情况下，85mm镜头所呈现的焦外成像比起50mm镜头是多么的柔和，迷人……
50mm在数码单反上能取代85mm吗？
由于数码单反的成像面积比较小，因此在使用同样的135镜头的时候，实际所得到的成像仅仅是传统相机的中心部分。而此时为了计算的方便，会有一个焦距的转换倍率。在尼康的APS尺寸数码单反上面，CCD面积是23.7×15.5 mm (Nikon DX)，对角线的长度是135胶片（36×24mm)的1/1.5。因此我们通常会认为同样的镜头在安装在D70上后焦距要×1.5。也就是说50mm的镜头在D70上使用的时候其等效视角相当于135系统上的50×1.5=75mm镜头。此时便产生了一个有趣的问题，那就是50mm标头在数码单反上是不是就能够取代传统的人像焦段85mm？
抛开成像风格不说，这个问题的核心实际上在于50mm镜头在数码单反上使用的时候其背景虚化能力和85mm相比如何？对于以特写为主的人像拍摄而言，大光圈突出主体是一个被普遍应用的拍摄手法。而此时景深的控制显得尤为重要。
从另外一个角度来看：比较景深要在相同的构图下比较才有意义。这也是为了考虑实际拍摄情况，对于相同焦距的镜头，DX画幅要得到与全幅面相同的构图，拍摄者与被摄物体的距离要增加。距离增加，景深增加；反之则是距离拉近，景深变浅。
这会衍生出几个问题：
1.在相同的构图下，50mm与85mm在DSLR上的景深哪个浅？
2.在相同的距离下，50mm与85mm的景深哪个浅？
3.在相同的构图下，50mm在D70上与85mm在全幅机器上比较，景深哪个浅？
当然，以上问题都是基于相同光圈而比较的。
实拍样张一：(光圈F2，镜头85/1.4）
实拍样张二：(光圈F2，镜头50/1.4）与上一张85/1.4的拍摄机位不变。
实拍样张三：(光圈F2，镜头50/1.4）与第一张85/1.4的构图相同。
（样张均没有经过任何后期处理。）
从上面三张的比较来看，如果主体与拍摄位置不变，毫无疑问85/1.4在同光圈下景深更浅。
而如果采取相同的构图，它们的 背景虚化能力 变得极为接近。可以认为这是拍摄距离变短抵消了短焦距相对而言的大景深，当然，这个问题肯定可以量化，不过这里不再继续探讨数据上的问题，这里证明的一个事实是：如果采取相同构图，50mm与85mm镜头在数码单反上的背景虚化能力相近。当然，由于透视的不同，这里所说的相同构图仅仅是对于主体而言的一个比较宽泛的说法。
实拍样张四：（光圈F2，镜头50/1.4）
实拍样张五：(光圈F2，镜头85/1.4）与上一张50/1.4的构图相同。
（样张均没有经过任何后期处理。）
在以上两张特写的比较中，采取相同的构图，我们依然得到了比较接近的背景虚化表现。不过有几个问题也是显然的：
1.50mm所拍摄的照片显然由于距离过近造成了脸部的畸变，把人照胖了。
2.焦外成像表现显然85/1.4这只头来的更柔和。
如果从上面的两组比较来看，50mm镜头似乎在半身人像上可以取代85mm的镜头，但是要注意的是这个半身人像是都是在D70上做的比较，由于条件所限，没能拿85mm镜头在全幅机身上与50mm在D70上得到的相同构图画面做比较，不过这个比较即便不做也很容易推算出85mm在全幅上的背景虚化能力会更强。而50mm拍常规的大特写显然是不太合适，在全幅机身上如此，在D70上也是如此。因此我们可以说50mm在数码单反上并不能取代85mm，
85mm镜头更加柔和的焦外成像显然不是50mm所能够替代的，而这一点对于人像照片又尤其的重要。有一句话叫作：任何镜头都可以拍人像。现在我想应当给它后面加上一句， 任何镜头都是不可替代的 。
对了，前面仍然有一个问题悬而未决： 1.4头的成像比1.8的好吗？ 受到时间以及器材的限制，在我试图对这一问题作出实证的时候失败了。在大量的实拍片中，很难从 成像质量 上判断1.4与1.8的镜头的素质差异，而D70似乎在色彩还原的稳定性上还不足以担当对镜头色彩风格作出判断的重任。也许对于色彩的测试用胶片来做更为合适，而分辨率的测试，似乎D2X才能担负这样的非凡任务……那么，就让这个问题继续悬在这里。那么透过这次的测试我们所得到的是什么呢？首先我们明白了一个似乎意料之中的结果：1.4的两只头拥有更出色的焦外成像。其次，要想在数码单反上获得更好的中焦人像表现，还是非85mm莫属！
结语的一点废话：
对于镜头，早期有一篇网文很现实的说“肉眼看不出区别”，特别是在单个的镜头比较下，更是如此。几乎可以肯定上面测试的四只镜头在效果上要远远超越变焦镜头，如果抛开大光圈这个最至关重要的优点之后，定焦头剩下的几乎都是缺点：不方便、不便宜、不“亮骚”……如果说1.8的镜头在各方面已经相当的不错，那么更完美的1.4所带来的不仅仅是大2/3的光圈，好一点点的整体效果，更多的是，更完美的1.4它给我的却是成倍的信心！
|
